年2月发表在《AlimentPharmacolTher》的一项由台湾科学家进行的系统评价和荟萃分析比较了10/14天序贯治疗和14天三联疗法作为幽门螺杆菌一线治疗的有效性。
背景：幽门螺杆菌一线治疗中10天或14天序贯治疗是否优于14天三联疗法仍存在争议。
目的：比较10天或14天序贯治疗和14天三联疗法的有效性。
方法：检索PubMed和Cochrane数据库~年10月比较10天或14天序贯治疗和14天三联疗法作为成人一线治疗的随机对照研究RCTs）。也检索来自国际年会的摘要。主要和次要结局分别为根据意向性治疗分析的根除率和不良反应。
结果：鉴定的篇文章中，13项RCTs符合条件——包括序贯治疗组中的名患者和14天三联疗法组中的名患者。总体来说，10或14天序贯治疗不显著优于14天三联疗法[风险比（RR）1.04，95%置信区间（CI）0.99～1.08，P=0.]。但是，有显著的异质性（I2=57.6%，P=0.）。在4项试验的亚组分析中，我们发现14天序贯治疗显著地优于14天三联疗法（RR：1.09，95%CI：1.04～1.16，P=0.），而且无显著的异质性（I2=0%，P=0.）。10天序贯治疗不优于14天三联疗法（RR：1.03，95%CI：0.98～1.09，P=0.）。不良反应风险中两种治疗方案无显著性差异。
结论：14天而非10天序贯治疗作为一线治疗方案优于14天三联疗法。
英文链接北京哪家治疗白癜风医院最好北京最好的治疗白癜风医院
转载注明：
http://www.xwoae.com/jbal/13490.html
