今年有这么一道论证题
阿尔茨海默病是一种较为严重的疾病，4号基因突变曾被认为是阿尔茨海默病的一项致病因素，但近期有科学家提出导致这一复杂疾病的病因可能很简单，就是一些能引起脑部感染的微生物，如HSV-1病毒。
以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点？
A.携带4号突变基因同时感染了HSV-1病毒的人群罹患阿尔茨海默病的概率会比单独具有此类突变基因的群体高2倍
B.当大鼠脑部受到HSV-1感染时，携带4号突变基因的大鼠产生的病毒DNA是正确大鼠的14倍
C.有些携带4号突变基因的患者使用抗病毒药物治疗后，其病情有所好转
D.在一些健康老年人的大脑中也存在着HSV-1病毒
网络答案基本给的都是A选项
通过对比支持观点
可是我总是感觉怪怪的
怎么不是我想象中的出题思路呢？
命题惯性不是这样的
不是说好的
能用对比实验找到因果联系
就不用数据说明相关关系嘛
因果关系要强于相关关系
C选项怎么就被大家忽视了呢？
题干的论证结构：阿尔茨海默病可能是由一些病毒引起的，而不是基因突变。这是一个猜想，如果是你如何论证它呢，我想可以通过对比实验来论证。
对比论证可以用两种办法，一种是患病者抗病毒了变好了，另一种是未患病有病毒了变坏了。
C选项用的是第一种方式，通过对比“患病有病毒”和“患病抗病毒”两种情况，后者有所好转，探求病毒与病情存在因果关系。
第二种方式是给携带4号突变基因的健康者打病毒作对比，是否会得病，显然这样很不人道，就没这个选项了。
因此本题选择C选项。
注：后面原文把这些都描述的很清晰，一定要看尤其是划线部分。
其他选项为什么不对呢？
A选项是相关性论证，可能说明4号突变基因使得病毒更容易感染而得病；也可能是类基因突变和感染都与阿尔茨海默病相关，但它们之间并没有因果关系。故排除；
B选项是类比论证，可能在一只老鼠的大脑中发生的事情并不一定在人脑中也会发生。故排除。
D选项是削弱论断。
如果还不懂，可以读读原文。
原文是啥样的呢？
注意看划线的部分
微生物感染导致阿尔茨海默病？饱受争议却值得哪家医院治白癜风好北京哪个地方能治好白癜风
转载注明：
http://www.xwoae.com/jbyf/13625.html
